新颖性是专利申请获得授权的三概略件之一。。 。。。。。。实践中经常泛起这种情形：一项发明创立具有很大的适用价值和创立高度，，，，，，，，却因发明人不相识专利授权要求，，，，，，，，在申请日前自行果真了手艺计划，，，，，，，，导致相关申请因不知足新颖性而被专利审查部分拒之门外。。 。。。。。。
为阻止这种遗憾，，，，，，，，下面带各人通过三个详细场景来相识一下专利法中现有手艺的果真方法。。 。。。。。。
场景一 NO.1
新的研究效果是先揭晓论文照旧先申请专利？？？？？？？？
近年来，，，，，，，，随着我国一直加大对科技研发领域的投入，，，，，，，，各大高校和研究机构的科研效果数目一直攀升。。 。。。。。。事实上，，，，，，，，许多高校和科研事情者在一直寻找科研问题的同时，，，，，，，，往往注重揭晓学术论文而忽略在第一时间举行专利申请。。 。。。。。。
由于学术论文着重于机理讨论，，，，，，，，其揭晓并不严酷区分新颖性，，，，，，，，哪怕手艺计划已经被果真，，，，，，，，可为公众所获知，，，，，，，，也不会影响其顺遂揭晓。。 。。。。。。可是关于专利而言，，，，，，，，其申请具有严酷的新颖性要求，，，，，，，，这也是许多科研事情者做出科研效果以后，，，，，，，，优先揭晓论文，，，，，，，，而导致专利申请被提前果真的主要缘故原由。。 。。。。。。
因此，，，，，，，，有了新的研究效果，，，，，，，，应该先申请专利，，，，，，，，后揭晓学术论文。。 。。。。。。这样在切合《专利法》划定的情形下既能够获得授权�； ； ；；；；；�，，，，，，，，也不会影响后续相关学术论文的审查和揭晓。。 。。。。。。
揭晓学术论文是出书物果真中的一种常见方法。。 。。。。。。出书物果真是指以书面方法披露手艺信息，，，，，，，，其载体不限于纸张，，，，，，，，也包括种种其他类型的信息载体，，，，，，，，如胶片、影片、存储装置、光盘等。。 。。。。。。这种果真方法的主要特点就是相关信息处于公众想得知就可以得知的状态，，，，，，，，并且公众可以对相关信息举行重复查找。。 。。。。。。
场景二 NO.2
企业研发的新产品是先加入展会照旧先申请专利？？？？？？？？
随着互联网的生长，，，，，，，，种种展现手艺的平台层出不穷，，，，，，，，许多人在这些平台上举行推广或者展示自己的手艺或者产品。。 。。。。。。殊不知，，，，，，，，随着展示方法的举行，，，，，，，，这些手艺或者产品也袒露在更多人的眼前，，，，，，，，一旦这些产品或者手艺具有足够的立异性，，，，，，，，若是没有实时申请专利，，，，，，，，除了会引起他人优先申请之外，，，，，，，，也会由于过早果真自己的手艺或者产品，，，，，，，，而损失新颖性，，，，，，，，失去专利授权的可能性。。 。。。。。。
某案中，，，，，，，，A公司对“商用动周游戏机”享有外观设计专利的独吞实验权，，，，，，，，B公司未经允许私自制造、销售该专利产品。。 。。。。。。一审认定B公司对A公司的侵权行为建设。。 。。。。。。然而，，，，，，，，在二审中，，，，，，，，B公司提交A公司加入展会的现场拍摄图，，，，，，，，证实该专利设计在其申请日之前已经果真为公众所知悉，，，，，，，，被诉侵权产品使用的设计属于现有设计。。 。。。。。。
二审法院认定：从证据图片所展示的配景情形及摆设安排，，，，，，，，团结该用户先宣布了动漫加入展会约请函，，，，，，，，后又于展会最先当天宣布了这些图片，，，，，，，，因此，，，，，，，，B公司的证据已高度盖然地证实本案专利产品已经在国际工业展中展示，，，，，，，，该展会的时间早于本案专利的申请日，，，，，，，，组成使用果真。。 。。。。。。对B公司的现有设计抗辩予以支持，，，，，，，，无需肩负侵权责任。。 。。。。。。
可见，，，，，，，，若是专利在展会上果真展示后，，，，，，，，被恶意竞争者争先制造、销售，，，，，，，，这将对真正的专利权人造成极大的损失。。 。。。。。。
因此，，，，，，，，加入展会的企业应在加入展会之前对发明创立提出专利申请或者对已经在外洋申请专利的展品再次在我国行使专利优先权来获取专利�； ； ；；；；；�。。 。。。。。。
加入展会是使用果真中的一种常见方法。。 。。。。。。使用果真，，，，，，，，包括通过制造、销售、使用、展览等行为使产品处于公众可以获知的状态。。 。。。。。。相关于出书物果真，，，，，，，，使用果真也可称为实验果真，，，，，，，，即不是将有关手艺通过“纸上谈兵”的书面文字来果真，，，，，，，，而是将手艺通过现实的应用来果真。。 。。。。。。凭证《专利审查指南》的划定，，，，，，，，使用果真行为可以包括制造、销售、使用、展览等。。 。。。。。。
场景三 NO.3
朋侪圈宣布信息算不算提前果真？？？？？？？？
现在，，，，，，，，微信朋侪圈逐渐成为专利手艺被提前果真的“新阵地”。。 。。。。。。但微信朋侪圈宣布的信息能否组成专利法意义上的果真不可一概而论，，，，，，，，这要害取决于微信号及其朋侪圈的设置方法。。 。。。。。。
某案中，，，，，，，，自然人A起诉B公司侵占其专利权，，，，，，，，一审认定B公司提出的现有设计抗辩建设，，，，，，，，不侵占专利权。。 。。。。。。A提起上诉，，，，，，，，B公司在二审中提供证据证实A已将专利手艺内容在微信朋侪圈中提前宣布。。 。。。。。。二审法院认定微信朋侪圈的信息能显着看出该用户宣布某产品图片目的是为了销售和宣传推广产品实物，，，，，，，，且没有要求微信挚友保密，，，，，，，，甚至没有昭示或默示微信挚友不可转发，，，，，，，，应认定该产品图片从微信朋侪圈宣布之日起就处于社会公众能获知的状态，，，，，，，，从而应认定组成专利法意义上的果真。。 。。。。。。
从上述案件可知，，，，，，，，微信朋侪圈已经逐渐演变为推销产品的主要平台，，，，，，，，推销者为达销售目的，，，，，，，，通常自动通过微信挚友申请，，，，，，，，且在朋侪圈权限上也会设置为对所有人可见，，，，，，，，信息宣布后在主观上也希望能有更多的微信挚友举行转发宣传。。 。。。。。。在这种情形下，，，，，，，，任何不特定的人，，，，，，，，只要对产品感兴趣都可以通过添加微信挚友的方法，，，，，，，，在正当的果真途径下随意审查其朋侪圈。。 。。。。。。这种情形下，，，，，，，，微信朋侪圈已经从私人社交平台扩展到网络营销平台。。 。。。。。。从信息撒播的角度看具有较大的社会果真性和市场价值，，，，，，，，朋侪圈已经保存无限扩散的可能。。 。。。。。。因此组成专利法意义上的果真。。 。。。。。。
朋侪圈宣布信息可以归为果真中的其他方法。。 。。。。。。其宣布信息是否属于提前果真仍适用于《专利法》的划定，，，，，，，，即应遵照两个要素：时间要素“申请日以前”和状态要素“为公众所知”。。 。。。。。。
当微信用户对添加挚友方法和朋侪圈的可见规模举行限制时，，，，，，，，对朋侪圈内容可见的人就是专门或有限制条件的人，，，，，，，，此时不组成专利法意义上的“公众”。。 。。。。。。因此，，，，，，，，在这种设置方法下朋侪圈宣布的信息不会造成提前果真。。 。。。。。。
除上述情形外，，，，，，，，在无证据证实宣布者有限制信息撒播意图，，，，，，，，同时也无证据证实挚友有保密义务的约束时，，，，，，，，该信息可以认定为提前果真。。 。。。。。。
